Успехът на реформата не е истинската история на междинните избори

Писателят е професор по политика в университета Queen Mary в Лондон

Ако някои от по-вълнуващите мнения, съпътстващи новините от Кингсууд и Уелингбъро е всичко, което може да се каже, тогава същинската история на междинните избори тази седмица не е толкоз извънредно проваляне за консерваторите и окуражаваща победа за лейбъристите, а представянето на радикалната дясна популистка партия Reform UK.

Историята гласи, че до четвъртък Ричард Тайс и сътрудниците му се ласкаеха да мамят, като не се справяха толкоз добре на действителни избори, без значение дали парламентарни или локални, както правеха неотдавна в изследванията на публичното мнение. Този път обаче нещата бяха разнообразни: най-новият инструмент за следене на социологическите изследвания на FT ги слага на 10 % в народен мащаб - цифра, която те всъщност съвпадаха в Кингсууд, където техният претендент взе 10,4 % от гласовете, и го надминаха в Уелингбъро, където сътрудникът на партията -заместник-лидерът Бен Хабиб, взе тъкмо 13 %.

Насочете предсказуема суматоха в Консервативната партия - част от нея действителна, част от нея подправена в смисъл, че резултатите ще бъдат употребявани от десните тори, които, даже и да не желаят Риши Сунак да бъде сменен, желаят той да се движи по-нататък в тяхната (и на Реформите) посока. Това би означавало понижаване на налозите, закъснение на напредъка до чиста нула и заемане на още по-твърда позиция във връзка с имиграцията.

Шансовете нещо от това да убеди задоволително гласоподаватели да се върнат към консерваторите, с цел да им обезпечи пети следващ мандат в офиса са слаби – не и когато целта за множеството британци сега е краят както на рецесията в разноските за живот, по този начин и на рецесията в здравните услуги в страната.

И преди да създадат нещо прекомерно преждевременно, разтревожените тори Депутатите би трябвало също по този начин да помнят, че представянето на Reform на тези междинни избори даже не се приближава до резултатите, реализирани от предшественика му, Ukip.

В локалните надпревари, предшестващи общите избори през 2015 година (когато бяха нужни 12,6 % от гласовете), партията, тогава ръководена от Найджъл Фарадж, постоянно оставаше втора, а не трета - и го правеше при дялове от гласовете, които надхвърляха 20 %. Нещо повече, тя съумя да заеме първо място в двата изборни региона (Клактън и Рочестър и Строуд), за които се бори, откакто двама депутати от торите минаха към Ukip през есента на 2014 година

Това сподели, това, което видяхме в Кингсууд и Уелингбъро не е нищо. Ако Reform успее да остане двуцифрен през идната година, тогава консерваторите са в още по-сериозни проблеми, в сравнение с наподобява сега. Това е по този начин, тъй като социологическите изследвания сочат, че по-голямата част от тези, които минават от партията към реформистите, са дали своят вот за торите през 2019 година Ако Тайс извърши обещанието си да издигне претенденти от консерваторите, както и за места, държани от опозицията, тогава това можеше да се случи в огромна част на по-маргиналните изборни региони, елементарно виждат десетки претенденти на торите да губят от противниците си от лейбъристите и либералдемократите.

Освен това, Reform реализира настоящето си равнище на поддръжка със относително незнайния Ричард Тайс отпред. Бог знае какви числа може да записва, в случай че Найджъл Фараж реши да се върне в борбата и да управлява партия, в която той (като записана компания, а не по-традиционна членска организация) е мажоритарен акционер.

Риши Сунак несъмнено се надява, че примамката от огромните пари, които Фараж, като другар на Доналд Тръмп, може да завоюва като говореща глава в президентската акция в Съединени американски щати, ще подсигурява, че евентуалността няма да се случи. Той също по този начин би трябвало да стиска палци никой от настоящия контингент на консерваторите в Уестминстър да не скочи от кораба, с цел да се причисли към промяната, изключително в случай че беглец има смелостта да напусне мястото си, с цел да се бори с частични избори.

Но, в разгара на всички тези спекулации, дано не изпускаме от взор по-голямата история както от Кингсууд, по този начин и от Уелингбъро - а точно, че те удостоверяват резултатите от изследване на публичното мнение след изследване на публичното мнение, като допускат, че на гласоподавателите им е писнало от торите и в този момент наподобяват подготвени да дайте на Keir Starmer и Labor преимуществото на подозрението.